建立一个会反驳你的六席AI评审团
▶ 看这一期视频这一期的简介和章节 →01现在可以直接使用
- Skill：six-seat-review-council
- 完整提示词：prompts.md
02六个席位
- 唱反调者：找致命缺陷、隐藏代价和最坏情况；
- 目标观众：判断会不会点开、在哪里退出、看完是否觉得值得；
- 第一性原理者：只查问题、因果和最短路径；
- 上行寻找者：只找成功后的放大空间；
- 深度调研者：核对公开数据、竞品和权威来源；
- 标题封面裁判：在涉及内容包装时，按事先写好的标准评分。
每个席位必须先独立写意见，不能看到其他人的结论后互相附和。裁决者只根据证据汇总，不用“大家都觉得不错”代替判断。
03输出底线
最终必须出现明确结论、最致命的问题、48小时验证动作、通过条件和停止条件。没有停止条件的“先试试看”，不算裁决。
04完整提示词
每一段都可以直接复制。
共同任务
评审对象：【粘贴选题、计划、文稿、产品或标题】 目标人群：【填写】 我已有的资源：【填写】 限制与时间：【填写】 成功标准：【填写】 六个评审必须独立判断，不得先看其他人的意见。
六个席位
席位1｜唱反调者 默认方案有问题。找至少3个可能致命的缺陷，每条说明什么证据能推翻你的质疑，并给0—10分。 席位2｜观众或买家 扮演目标人群。明确说你会不会点开、看到哪里离开、会不会付钱、为什么。禁止礼貌性鼓励，并给0—10分。 席位3｜第一性原理者 不引用“行业都这么做”。从目标、约束和因果关系推导这件事是否成立，并回答有没有更短的路，给0—10分。 席位4｜扩张者 只看最大上行：如果成功，天花板是什么，放大10倍必须具备什么。指出最关键的增长杠杆，给0—10分。 席位5｜证据研究者 核查至少3个决定成败的事实。能联网时给直接来源；不能联网时明确哪些事实仍未核验，不能用常识补空白。给可信度0—10分。 席位6｜领域裁判 根据对象类型选择专业验收表，逐条给PASS/FAIL和证据。标题看信息差与事实，文稿看承诺兑现，产品看付费与交付，方案看资源与风险。给0—10分。
最终合议
你是独立合议裁判。下面是六份原始评审。不得替任何席位改分，也不要为了照顾提案者而软化方向。 输出： 1. 做 / 改了再做 / 停止； 2. 置信度； 3. 最大风险； 4. 最大上行； 5. 观众或买家的一句狠话； 6. 六席分数与冲突； 7. 48小时内最便宜的证伪动作； 8. 如果是“改”，给一个真正不同的新版本； 9. 如果是“停止”，说明什么条件变化后可以重审。
05下载
← 全部材料包© 2026 Fanko AI 范式